一方當(dāng)事人不認(rèn)可他方當(dāng)事人單方面委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，是損害賠償民事訴訟案件中的老大難。日前，湖北省建始縣人民法院在審理一件機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，拈鬮確定鑒定機(jī)構(gòu)，消除了當(dāng)事人的疑慮。當(dāng)事人認(rèn)可鑒定意見，協(xié)商解決了賠償問題，33萬元賠償款限期支付。

2024年11月11日14時許，譚某駕駛小型普通客車在朝陽大道檔案館路段右轉(zhuǎn)變更車道時，與許某駕駛的三輪摩托發(fā)生碰撞，追成許某受傷兩車受損。交警認(rèn)定譚某負(fù)全責(zé)，許某無責(zé)。

許某受傷當(dāng)日被送醫(yī)院住院治療，直至2025年1月23日住院，在此期間行腰椎體爆裂骨折并椎管狹窄切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)、椎管減壓術(shù)等手術(shù)。許某出院后，于2025年4月14日向建始縣人民法院起訴,要求譚某、承保肇事客車交強(qiáng)險、商業(yè)性的某保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營業(yè)費(fèi)等損失。

要確認(rèn)許某的損失，必須司法鑒定。一方當(dāng)事人不認(rèn)可他方當(dāng)事人單方面委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，是損害賠償民事訴訟案件中的老大難。因?yàn)椴徽J(rèn)可鑒定意見申請重新鑒定，進(jìn)而一審、二審、再審......導(dǎo)致官司久拖不決。

為了破解這一難題，本案審判人員在各方當(dāng)事人對確定鑒定機(jī)構(gòu)意見不一的情況下，建議拈鬮確定兩個順位各一家鑒定機(jī)構(gòu)——第一順位的因故不能鑒定時，由第二順位的鑒定。

審判人員的建議，得到了各方當(dāng)事人贊同。

4月18日，審判人員與各方當(dāng)事人協(xié)商確定了具體拈鬮辦法:在選擇每一家鑒定機(jī)構(gòu)時，均由各方當(dāng)事人從法院提供的鑒定機(jī)構(gòu)名單中選擇一家機(jī)構(gòu)，將該機(jī)構(gòu)名單寫在一張紙條上，將紙條交給法官助理，法官助理將三張紙條混合后交三方當(dāng)事人共同推選的一個人現(xiàn)場抓取一家。根據(jù)拈鬮辦法，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心當(dāng)日被確定為第一順位鑒定機(jī)構(gòu)，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所被確定為第二順位鑒定機(jī)構(gòu)。

5月15日，建始縣人民法院出具委托函，委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對許某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。

6月16日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見：許某腰1椎體爆裂骨折并椎管占位評為九級傷殘，雙側(cè)脛骨骨折評為十級傷殘，誤工期180日、護(hù)理期120日、營養(yǎng)期120日。

三方當(dāng)事人對鑒定意見均無異議，法院進(jìn)而組織調(diào)解。

9月18日，三方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：某保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償許某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計33萬元，于2025年10月8日前支付……

一件機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案得以調(diào)解解決。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-366649-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。