□河南法治報記者 尹志丹 通訊員 丁暢

基本案情

原告甲某在某平臺注冊賬號并綁定個人銀行賬戶，可進(jìn)行充值消費(fèi)等操作。被告乙某系某平臺自媒體主播，通過直播互動獲取用戶打賞。3個月內(nèi)，原告甲某通過某平臺多次充值，據(jù)其稱累計充值十萬余元，兌換為相應(yīng)比例的鉆石，并將鉆石全部用于購買虛擬禮物，在乙某直播間進(jìn)行打賞。甲某稱其沒有經(jīng)濟(jì)能力繼續(xù)打賞時，被乙某言語威脅，現(xiàn)甲某要求乙某返還打賞款項。

判決結(jié)果

沈丘縣法院審理認(rèn)為，原告甲某在某平臺充值后向被告乙某所在直播間打賞禮物，系其自愿處分財產(chǎn)的行為，該贈與行為已經(jīng)完成。關(guān)于原告主張被告存在虛構(gòu)困境、夸大需求誘導(dǎo)其打賞以及言語威脅的情形，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，原告負(fù)有舉證責(zé)任。但現(xiàn)有證據(jù)，即微信聊天記錄等，無法證明被告存在上述行為。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在缺乏充分證據(jù)證明受贈人存在欺詐、脅迫等可撤銷贈與情形的情況下，贈與行為有效。因此關(guān)于原告要求被告返還打賞款項十萬余元的訴訟請求，因原告未能舉證證明存在法定的贈與可撤銷情形，故對該項訴訟請求，不予支持。

法官說法

根據(jù)民法典第六百五十七條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。在網(wǎng)絡(luò)直播場景下，用戶充值購買虛擬禮物打賞主播的行為，符合贈與合同的特征。

第六百五十八條“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定”。

成年人作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對其自身消費(fèi)行為負(fù)責(zé)，打賞前應(yīng)明確自身經(jīng)濟(jì)能力，應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，切勿因沖動或攀比過度消費(fèi)，切勿將感情與金錢混淆。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-365877-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。