近日，江蘇省溧陽市人民法院審結(jié)一起民事糾紛。

2024年2月5日，張女士將一輛小型轎車出售給某二手車服務部，雙方未簽訂書面合同，但完成了價款支付與車輛交付。該車投保的商業(yè)險（含機動車損失險）有效期至2024年10月31日。同月27日，二手車服務部將車輛轉(zhuǎn)售給楊女士，同樣未訂立書面合同，但約定交易價款包含商業(yè)險。服務部向楊女士交付了保險保單，并告知“無需變更投保人”。2024年3月22日，車輛完成過戶登記至楊女士名下。

然而，2024年5月24日，原車主張女士以“車輛轉(zhuǎn)賣”為由，向保險公司申請退保商業(yè)險。一個多月后，楊女士駕駛車輛發(fā)生單方事故，因商業(yè)險已被退保遭保險公司拒賠，遂將二手車服務部及張女士訴至法院，要求賠償車輛損失。

法院經(jīng)審理認為，民事主體從事民事活動應遵循誠信原則。本案中，二手車服務部作為專業(yè)經(jīng)營機構(gòu)，在向楊女士出售車輛時明確約定交易包含商業(yè)險，但其未履行保障保險有效的義務，導致楊女士在保險期內(nèi)無法獲得理賠，構(gòu)成違約，應承擔相應賠償責任。

針對張女士的責任問題，法院指出，根據(jù)合同相對性原則，張女士與二手車服務部之間的保險退保行為，不能對抗善意第三人楊女士。楊女士主張張女士直接承擔賠償責任，缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

同時，法院認為，楊女士在購車后未主動核查保險狀態(tài)、未及時辦理投保人變更手續(xù)，對損失發(fā)生亦存在過錯。綜合全案事實，法院酌情判定二手車服務部承擔70%的賠償責任，其余30%損失由楊女士自行承擔。

法官說法

本案主審法官表示，二手車交易中，買賣雙方及中介機構(gòu)均應秉持誠信原則，明確約定權(quán)利義務，并以書面形式固定交易細節(jié)，避免因“口頭約定”引發(fā)糾紛。對于保險等附屬權(quán)益，買方應及時辦理過戶或變更手續(xù)，確保權(quán)益連續(xù)性；賣方及中介則需履行告知義務，不得擅自處置影響買方利益的標的物。

通過此案的審理，再次強調(diào)了市場交易中誠信與規(guī)范的重要性，引導經(jīng)營者與消費者增強法律意識，共同營造公平、透明的法治化營商環(huán)境。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-365194-0.html，否則承擔相應法律后果。