法安天下，崇法方能守正；德潤人心，尚德遂以求和。吉林省長春汽車經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院深刻領(lǐng)悟并始終堅持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，要求全院干警錨定“為大局服務(wù)、為人民司法”的職責(zé)使命，時刻堅守底線思維和職業(yè)道德，在執(zhí)法辦案中推崇“以和為貴”，通過同向發(fā)力做加法共筑“同心圓”，努力形塑富有新時代法治意蘊的“崇法守正，尚德求和”的法院解紛文化品牌。

“本以為要打十場官司，費時又費力，沒想到一次就解決了所有問題！”近日，汽開法院深化落實調(diào)解工作機制，成功推動十起同類追償權(quán)糾紛高效解決，以“調(diào)解一案、化解一片”的實效，為當(dāng)事人排憂解難。

這十起案件的原告均為某汽車貿(mào)易公司，被告為同一主體。此前，該汽車貿(mào)易公司作為貸款購車客戶的保證人，代為償還貸款后，多次向被告追償無果，無奈之下只能向法院提起訴訟。

法院在收到上述案件后，工作人員迅速開展人工甄別，發(fā)現(xiàn)案件事實清晰、標(biāo)的額不大，初步判斷具備較大調(diào)解可能，故在征得當(dāng)事人同意后，先行將案件委派至特邀調(diào)解組織——吉林省企業(yè)法律顧問協(xié)會法律事務(wù)調(diào)解中心汽開中心進(jìn)行調(diào)解，并指派經(jīng)驗豐富的法官及法官助理對接調(diào)解組織，嘗試通過非訴訟方式化解矛盾，減少當(dāng)事人訴累。

不過，調(diào)解工作初期便遭遇難題。被告對還款期限、律師費數(shù)額提出強烈異議，情緒激動地拒絕協(xié)商，甚至直言“只等法院判決”，調(diào)解工作陷入僵局。

面對這一情況，調(diào)解員并未放棄，而是果斷調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而采用“背靠背”個別溝通法。與被告溝通時，調(diào)解員一方面耐心釋法，明確告知其不履行還款義務(wù)將承擔(dān)的法律后果，另一方面從情理角度出發(fā)，疏導(dǎo)被告的抵觸情緒，幫其細(xì)致分析訴訟程序所需的時間成本與經(jīng)濟(jì)成本。同時調(diào)解員也向原告說明被告的實際困難，引導(dǎo)原告換位思考、適當(dāng)讓步。

經(jīng)過多輪反復(fù)溝通與勸說，原本對立的雙方終于放下分歧，就十起案件的解決方案達(dá)成一致，簽訂了調(diào)解協(xié)議。

但該協(xié)議系雙方當(dāng)事人在調(diào)解委員會主持下達(dá)成的，僅具有民事合同的性質(zhì)，原告對此心存疑慮，擔(dān)心后續(xù)被告若無法履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，仍然需要再次訴訟。對接法官了解到上述情況后，第一時間向雙方介紹了調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的民事特別程序。如人民法院司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議后，被告不履行調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，原告可以徑行申請強制執(zhí)行。

了解上述程序后，雙方共同向法院申請了司法確認(rèn)。法院依法審查并出具民事裁定書，賦予調(diào)解協(xié)議強制執(zhí)行效力，給原告吃了一顆“定心丸”。

本案通過人民法院與調(diào)解組織的有效對接，以“特邀調(diào)解員+法官”合力解紛的方式，集中開展十起案件的先行調(diào)解及已調(diào)解案件的司法確認(rèn)工作，不僅為當(dāng)事人省去了十次訴訟的奔波與成本，切實減輕了訴累，更為法院處理系列性、同類案件提供了“高效范本”，充分發(fā)揮了法院多元解紛工作優(yōu)勢，實現(xiàn)了“1+1＞2”的良好法律效果。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-368630-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。