日常生活中鄰里朋友之間相互幫忙是常事，但是在義務幫工過程中，幫工人不幸意外受傷，責任該由誰來承擔呢？

近日，湖北省仙桃市人民法院依法審結了一起因義務幫工導致意外受傷的侵權責任糾紛案件。

王某與張某系同鎮(zhèn)居民，兩家相距不遠。2024年11月，王某清運磚渣等建筑垃圾時，張某主動詢問王某是否需要幫忙挑運垃圾，王某未拒絕。后張某在幫王某挑運垃圾過程中不慎受傷，雙方就賠償事宜協(xié)商無果，張某遂將王某訴至仙桃法院。

仙桃法院經審理認為，本案中，張某主動前往王某裝修的房屋處，詢問王某是否需要其幫忙挑運垃圾，王某未以任何形式拒絕，且張某自始至終未收取任何報酬，雙方之間符合“無償性”“自愿性”的核心特征，依法形成義務幫工關系。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：“無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償后，可以向第三人追償。”

現(xiàn)張某從事義務幫工遭受人身損害，應當根據王某與張某之間各自的過錯承擔相應責任。張某系自己人身安全的第一責任人，其事發(fā)時已年滿69周歲，應當清楚挑運建筑垃圾此類重物對體力、身體協(xié)調性的要求，也應預見搬運過程中可能存在的磕碰、摔倒等風險，但張某未能充分評估自身能力，未完全盡到自身安全注意義務，對損害結果的發(fā)生存在主要過錯，應承擔主要責任。

王某作為被幫工人，在張某主動提出幫工后未予拒絕，實際接受了張某提供的幫工，且作為幫工活動的直接受益人，其負有對幫工人的安全保障義務，而在幫工過程中，王某既未對張某的年齡、體力是否適配挑運重物進行提醒，也未就搬運過程中的安全注意事項進行充分告知，未能履行基本的安全保障責任，對損害結果的發(fā)生存在次要過錯，應承擔次要責任。

最終，仙桃法院綜合考量當事人過錯程度及損害產生原因，依法確定了雙方各自應承擔的責任比例。判決作出后，雙方當事人均服判息訴，該判決現(xiàn)已生效。

法官提醒

法律鼓勵社會互助的美德，但絕不意味著可以忽視安全責任。對于被幫工人而言，無報酬不等于無責任，接受他人無償幫工，實質上形成了特定的法律關系，被幫工人是幫工活動的組織者和受益人，負有安全保障義務，需提供安全的場所、設施和工具，并進行充分的安全提示和指導，一旦幫工人在幫工活動中遭受人身損害，被幫工人應按照其過錯承擔相應的責任。

對于幫工人而言，善意也需要量力而行，幫工人在提供幫助時，首先要對自身安全負責，應評估幫工活動的風險，判斷自身是否具備相應的技能和體能，切勿從事明顯超出自身能力范圍的高風險作業(yè)，因幫工活動遭受人身損害，幫工人需按照其過錯承擔相應的責任。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-367314-0.html，否則承擔相應法律后果。