全媒體記者 彭建 通訊員 李萬茹

近日，汝南縣人民法院法官在依法保障企業(yè)合法權(quán)益的前提下，找到原、被告的利益平衡點，傾心傾力調(diào)解，成功調(diào)處一起涉企買賣合同糾紛案件，妥善化解了企業(yè)矛盾糾紛。

原、被告于2024年1月簽訂飼料賒銷合同，授信金額為90萬元，七名被告在合同上簽字確認，其中六位自然人提供擔保。合同簽訂后，被告雷某以河南某農(nóng)牧公司的名義于2023年12月至2024年1月分別14次從原告駐馬店某牧業(yè)公司處賒購飼料，共計價款人民幣80余萬元，并出具欠條14張，均載明欠款數(shù)額和還款日期。欠款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告仍未履行還款義務(wù)，嚴重影響了原告駐馬店某牧業(yè)公司的正常經(jīng)營。

謝崢法官收到案件材料后，認真查閱卷宗，迅速熟悉案情，組織雙方調(diào)解。起初雙方均拒絕調(diào)解，對立情緒很大，擁有豐富審判調(diào)解經(jīng)驗的謝崢法官沒有放棄，多次耐心細致與雙方進行溝通，了解他們的具體情況。因案件涉及當事人眾多，謝崢法官先后組織了三次開庭調(diào)解，最終促使原被告平心靜氣坐下來，有了初步的調(diào)解意愿?？紤]到被告暫時資金困難，經(jīng)謝崢法官主持，雙方達成了分期償還欠款的調(diào)解協(xié)議，該案得以圓滿解決，當事人也冰釋前嫌、握手言和。（編輯 詹云清）

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-322129-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。