與一般地下水不同，該泉眼水溫實測在30~33℃左右，觸感明顯溫?zé)??？軄嗭w解釋，這要歸功于當(dāng)?shù)靥厥獾牡刭|(zhì)構(gòu)造。在鄭州市西南三李村一帶，分布有多條近東西向斷裂構(gòu)造，在斷裂構(gòu)造兩側(cè)，地殼深處熱量沿斷層面?zhèn)鲗?dǎo)，在該地區(qū)形成高地溫異常現(xiàn)象。

本次出現(xiàn)溫泉復(fù)涌的機井所在位置，正處在三李斷裂帶上，上游補給區(qū)地下水下滲至深層，經(jīng)過地殼深部相對高溫地層中滲流后被加熱，再通過斷裂帶間裂隙運移回流至地表，因此本次復(fù)涌的地下水便帶有了“溫泉”屬性。

三問：區(qū)域地下水位是否真的在上升？

泉水的復(fù)涌并非孤立事件，其背后是區(qū)域地下水位的整體回升。河南省二七區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局水利科魯冠偉向記者證實，鄭州市地下水水位較前幾年確有明顯上升，該井深為180米左右，屬于淺層水。

這一判斷得到了宏觀數(shù)據(jù)的支持。2024年6月，鄭州市水利局發(fā)布《關(guān)于合理使用地下水資源建議的答復(fù)》，根據(jù)歷年監(jiān)測數(shù)據(jù)，近年來鄭州市地下水位大部分面積呈現(xiàn)穩(wěn)步回升的趨勢，按照2020—2023年水利部全國地下水超采區(qū)水位變化情況的通報，108個存在淺層地下水超采區(qū)的城市中，鄭州市淺層地下水回升5.13米、排名第18，37個存在深層地下水超采區(qū)的城市中，鄭州市深層地下水回升11.7米、排名第2。

微觀證據(jù)更為直接。12月8日，河南省地質(zhì)科學(xué)研究所正高級工程師樊德軍團隊在距復(fù)涌點僅200米的一口干井內(nèi)測得井下水位距地表僅2.72米。“這直觀地體現(xiàn)了整個區(qū)域的地下水位已得到顯著回升。”樊德軍說。

四問：水質(zhì)是否安全？能否飲用或作為溫泉？

12月9日，河南地質(zhì)科學(xué)研究所技術(shù)人員告訴頂端新聞記者，現(xiàn)場勘測數(shù)據(jù)顯示，該處泉水水溫在30度左右，流量80～120噸/小時，pH值6.45，濁度在700NTU左右。

對照國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》，其濁度遠超1NTU的限值，pH值也略低于6.5的下限。河南省二七區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局水利科的魯冠偉明確表示：“目前水質(zhì)不符合飲用水標準。”他解釋，飲水安全涉及細菌、礦物質(zhì)等數(shù)項復(fù)雜指標，僅憑幾項數(shù)據(jù)無法判斷，且高濁度水體不適宜直接接觸。

地質(zhì)專家寇亞飛從成因上補充道，泉水復(fù)涌初期，水流會沖刷巖溶通道內(nèi)的泥土，導(dǎo)致水體渾濁。隨著時間推移，泥沙被沖凈，水質(zhì)有望逐漸變清。

至于“溫泉”用途，魯冠偉指出兩個限制：一是水溫30多度在冬季室外體感偏涼，不適宜泡浴；二是泉眼位于尖崗水庫水源保護地附近，在此游泳洗澡不符合保護規(guī)定。

五問：是否與舊礦塌陷或暖氣管道泄漏有關(guān)？

鄭州市自然資源和規(guī)劃局二七分局礦產(chǎn)資源管理科的工作人員向頂端新聞記者介紹，此次泉水涌出的區(qū)域位于滎鞏煤田三李深部勘查區(qū)的邊緣地帶。距離賈魯河源頭最近的礦山企業(yè)已于2011年關(guān)閉，且在其關(guān)閉前的三到五年就已停止開采。

該工作人員補充道，二七區(qū)范圍內(nèi)的煤礦關(guān)閉時間普遍較早，最后一批煤礦在2018年也已全部關(guān)停。

針對泉水成因與采礦活動關(guān)聯(lián)性的疑問，這位曾親自下井勘查的工作人員給出了專業(yè)判斷。他表示：“我曾下到離當(dāng)前出水口最近的那座礦山井下實地察看。井下基本是干燥的，不存在明顯的頂板水或底板水。”他進一步從地質(zhì)結(jié)構(gòu)上分析：“該處煤層的平均賦存厚度僅為50到60公分，屬于硬質(zhì)煤層。這種煤層的頂板和底板巖性都比較堅硬，因此因采空導(dǎo)致沉降的可能性很小。”

與此同時，該工作人員也介紹了關(guān)停礦山的后續(xù)治理情況。他談到，按照規(guī)程，在煤礦最終核銷采礦權(quán)之前，必須完成相應(yīng)的地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理工作。在該區(qū)域，此項治理已經(jīng)完成并通過驗收，相關(guān)結(jié)果已在省、市兩級主管部門備案?；谶@些規(guī)范的治理程序和專業(yè)判斷，他認為由歷史采礦活動引發(fā)的地質(zhì)塌陷或滲水導(dǎo)致此次涌水的可能性不大。

對于管道泄漏的猜測，魯冠偉明確表示：“周邊并未鋪設(shè)熱力管道，因此可以基本排除。”

六問：復(fù)涌是曇花一現(xiàn)，還是可持續(xù)？

關(guān)于這眼復(fù)涌的泉水未來能否穩(wěn)定流淌，寇亞飛給出了審慎的展望。

他表示，泉水能否持續(xù)涌出需要進行綜合評估。有群眾將其與濟南趵突泉相比，但兩者條件不同。“這個區(qū)域的水源補給面積，僅限于圣水峪及嵩山北坡一帶，遠小于趵突泉的水源補給范圍。”寇亞飛指出，這意味著其生態(tài)承載力相對有限。“如果沒有科學(xué)的管理和嚴格的保護，一旦出現(xiàn)過度開采或不當(dāng)開發(fā)，很有可能會導(dǎo)致水源再次斷流。”

他進一步指出，此次復(fù)涌并非偶然。自2021年以來，隨著區(qū)域環(huán)境治理的持續(xù)推進，以及河南省年降水量較以往有明顯增加，多地陸續(xù)出現(xiàn)類似的泉水復(fù)涌現(xiàn)象，這是以往未曾有過的積極現(xiàn)象。“這正說明我們的治理方向是對的，區(qū)域地下環(huán)境正在修復(fù)。”寇亞飛強調(diào)，“因此，我們更應(yīng)當(dāng)珍惜這一成果，將保護放在首位。”

他借此呼吁各方共同努力：保護好這一珍貴的水源地，避免在周邊建設(shè)重污染的工廠，同時對旅游開發(fā)保持克制、防止過度利用，讓這眼失而復(fù)得的清泉能夠長久地滋養(yǎng)這片土地。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-263-372617-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。