“原以為花錢能辦全日制大專學(xué)歷，沒想到錢交了對方卻失聯(lián)，錢也要不回來，還好法官調(diào)解幫我追回了損失！”談及維權(quán)經(jīng)歷，原告劉某滿是感慨。近日，湖北省黃梅縣人民法院小池法庭成功調(diào)解一起委托代辦學(xué)歷糾紛，不僅為持續(xù)近一年的維權(quán)風(fēng)波畫上句號，更揭露了學(xué)歷代辦背后的騙局與法律風(fēng)險(xiǎn)，向社會傳遞“學(xué)歷無捷徑”的重要警示。

2023年3月，急于獲取全日制大專學(xué)歷的劉某，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識了自稱能辦理學(xué)信網(wǎng)可查學(xué)歷的洪某。溝通時(shí)，洪某稱自己與湖北某教育公司合作，承諾可代辦學(xué)前教育專業(yè)全日制大專學(xué)歷，不僅保證“包過”，還約定辦不成全額退款。洪某以“代辦學(xué)歷名額有限”制造緊迫感，被“學(xué)歷捷徑”吸引的劉某信以為真，在提供身份證信息預(yù)留名額后，分筆向洪某支付了9000元費(fèi)用。

然而，付款后，洪某的態(tài)度卻急轉(zhuǎn)直下。他先是以“排期辦理”“資料審核”為由拖延進(jìn)度，承諾的“8月發(fā)錄取通知書”“9月入學(xué)”均成泡影，后續(xù)更是徹底失聯(lián)，電話不接、消息不回。

無奈之下，劉某選擇報(bào)警，卻因案件性質(zhì)不符合刑事立案條件，被警方建議通過民事訴訟解決。期間，劉某還聯(lián)系了洪某提及的湖北某教育公司，可該公司表示與洪某無實(shí)際關(guān)聯(lián)，拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，劉某維權(quán)陷入困境。

2025年7月，走投無路的劉某向黃梅法院小池法庭提起訴訟，請求判令洪某退還9000元費(fèi)用并承擔(dān)訴訟費(fèi)。受理案件后，承辦法官仔細(xì)審查了起訴狀、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)，精準(zhǔn)鎖定案件核心法律問題：全日制大專學(xué)歷屬于國家高等教育學(xué)歷，必須通過高考、高職單招等法定途徑獲取，洪某聲稱的“花錢代辦”本質(zhì)是規(guī)避國家教育制度，雙方達(dá)成的口頭約定因違背法律強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，自始無效。

在組織雙方調(diào)解時(shí)，承辦法官援引民法典相關(guān)條款釋法：違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效；民事法律行為無效后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

在法官耐心的法律講解與情緒疏導(dǎo)下，洪某最終認(rèn)識到自身行為的違法性，主動(dòng)表示愿意全額退款；劉某也對自己試圖走“學(xué)歷捷徑”的行為懊悔不已，當(dāng)場接受調(diào)解方案。雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，約定洪某分批返還9000元，這起糾紛得以高效化解。

法官警示

“代辦學(xué)歷看似‘省事’，實(shí)則暗藏多重法律風(fēng)險(xiǎn)。”承辦法官強(qiáng)調(diào)，此類糾紛中，即便受害者通過訴訟追回?fù)p失，若案件涉及偽造學(xué)歷證書，相關(guān)人員還可能觸犯《中華人民共和國刑法》中關(guān)于“偽造事業(yè)單位印章罪”的規(guī)定，面臨刑事處罰。

呼吁廣大群眾應(yīng)尊重教育公平與法律規(guī)定，獲取學(xué)歷、資質(zhì)務(wù)必通過官方正規(guī)渠道，切勿輕信“花錢代辦”“內(nèi)部關(guān)系”等虛假宣傳，避免陷入“錢證兩空”的困境，更不要因僥幸心理觸碰法律紅線，牢記“學(xué)歷無捷徑，合規(guī)是正道”。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-366408-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。