廣東汕頭潮南法院融入綜治中心“解紛網(wǎng)”——
一周鎖定“失蹤”被告追回貨款
7月10日下午3時，在雨聲轉(zhuǎn)小的間隙中，鄭文生的手機響起微信提示音。
打開微信，是當事人阿濤發(fā)來的一張截圖，圖中“貨款結(jié)清”四個字讓鄭文生越看越欣慰。他樂呵呵地將手機遞給身邊的調(diào)解員：“截至今天，我們調(diào)結(jié)的14起糾紛，全部自動履行了！”
原來，小周拖欠阿濤布料貨款3萬余元，拒不還款，阿濤遂于7月4日訴至廣東省汕頭市潮南區(qū)人民法院。法院立案審查后認為該案案情簡單，且有調(diào)解基礎(chǔ)，便征得當事人同意，將案件委派給潮南區(qū)綜治中心進行調(diào)解。
“區(qū)綜治中心不僅有法院、司法、公安等單位調(diào)解經(jīng)驗豐富的人員常駐，還自有一套查人找物的‘組合拳’。”潮南區(qū)法院立案庭庭長林榮基告訴阿濤。
于是阿濤在區(qū)綜治中心見到了鄭文生——這位在法院工作了40年的老干警。
“小周從2024年8月最后一次還款后便消失了，我找不到人，只能來向你們求助。”阿濤拿出向小周追討貨款的聊天記錄，一連串的語音得不到一絲回應(yīng)，仿佛拳頭打在棉花上。
鄭文生能理解阿濤的焦慮：“以往法院調(diào)解，也經(jīng)常卡在找人這一環(huán)。”
紡織服裝是潮南區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，個體小作坊眾多，經(jīng)營者一旦失聯(lián)，不僅原告找不到被告，法院也得費一番功夫?qū)ふ耶斒氯?，不然便是進入審判程序，當事人缺席判決，對后續(xù)執(zhí)行十分不利。
但鄭文生這次非常有信心，因為區(qū)綜治中心可以讓村委幫忙找人，“他們最了解也最熟悉群眾。”林榮基說道。
依托區(qū)綜治中心平臺，鄭文生很快便聯(lián)系到小周居住地的村委會。早已融入?yún)^(qū)綜治中心這張“解紛網(wǎng)”的村干部積極接下“工單”，不僅順利找到小周，還幫忙聯(lián)系到小周的親戚一起參與調(diào)解。
面對鄭文生等人，小周試圖以“每月還款1000元，直至付清”的方案拖延還款，當場被直接駁回。
“都是小本生意，交易金額也不大，盡快回款才是重點，時間拖久了不利于工廠周轉(zhuǎn)。”根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗，鄭文生很清楚化解此類糾紛的關(guān)鍵所在，最好一次性付清欠款，免得夜長夢多。
抱著讓糾紛在區(qū)綜治中心徹底化解的念頭，鄭文生與村委工作人員輪番上陣跟雙方當事人協(xié)調(diào)還款方案，重點放在引導(dǎo)小周去籌集資金上。小周也不再存有僥幸心理，在親朋好友的幫助下，湊夠近3萬元。
阿濤也提出減免部分貨款。小周按阿濤的要求把湊到的錢一次性轉(zhuǎn)給他，便有了開頭的一幕。
阿濤收到錢后十分驚喜：“我找了小周快一年都沒有結(jié)果，綜治中心僅用了一周的時間就幫我要回了錢，真是幫了我們工廠一個大忙啊。”
“全區(qū)有法庭、司法所、村委會等基層組織400多個。區(qū)綜治中心自今年5月實體化運行以來，便將資源、服務(wù)、平臺整合優(yōu)化，全力實現(xiàn)‘一站式’受理各類矛盾糾紛，跨鎮(zhèn)街、跨行業(yè)專業(yè)聯(lián)動調(diào)解，推動矛盾糾紛高效能化解。”林榮基介紹道，著眼于協(xié)同推進區(qū)綜治中心規(guī)范化建設(shè)，潮南區(qū)法院不僅派駐干警常駐區(qū)綜治中心開展調(diào)解，提供便民訴訟服務(wù)，還每周參與中心例會，就中心受理的糾紛開展研判會商，聚焦產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求、社會運行秩序、群眾美好生活前景等，合力探索定分止爭更優(yōu)解。
雨過天晴，區(qū)綜治中心的工作人員依然沉浸在解紛工作中，糾紛源頭預(yù)防、前端化解、關(guān)口把控的新路徑在腳下越走越寬。
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-360703-0.html，否則承擔相應(yīng)法律后果。
