央視網(wǎng)消息：據(jù)最高人民法院微信公眾號(hào)消息，提級(jí)管轄是我國(guó)三大訴訟法明確規(guī)定的管轄制度，是上級(jí)人民法院監(jiān)督指導(dǎo)下級(jí)人民法院審判工作的重要抓手，對(duì)于加強(qiáng)審級(jí)制約監(jiān)督體系建設(shè)、推動(dòng)矛盾糾紛公正高效化解、促進(jìn)法律正確統(tǒng)一適用、提升司法公信權(quán)威具有重要意義。2023年，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范案件提級(jí)管轄和再審提審工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指導(dǎo)意見(jiàn)》），并于2024年發(fā)布了第一批提級(jí)管轄典型案例。2024年12月制定出臺(tái)的《人民法院第六個(gè)五年改革綱要（2024—2028年）》，強(qiáng)調(diào)要“規(guī)范和完善案件提級(jí)管轄和再審提審機(jī)制適用，充分發(fā)揮較高層級(jí)法院統(tǒng)一法律適用、防止地方保護(hù)的職能作用”。各級(jí)人民法院深入貫徹落實(shí)上述文件要求，積極將涉及重大利益、具有普遍法律適用指導(dǎo)意義、存在重大法律適用分歧、可能存在不當(dāng)干預(yù)、疑難復(fù)雜新類(lèi)型的一審案件交由高級(jí)、中級(jí)人民法院提級(jí)審理，充分發(fā)揮較高層級(jí)法院政治站位高、政策把握準(zhǔn)、協(xié)調(diào)力度大、抗干擾能力強(qiáng)、裁判指導(dǎo)輻射面廣等優(yōu)勢(shì)，明確重大疑難復(fù)雜案件裁判規(guī)則、解決法律適用分歧、有效排除外部干預(yù)，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了“提級(jí)一件，指導(dǎo)一片”。

為深入貫徹《中共中央關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見(jiàn)》關(guān)于“完善案件提級(jí)管轄、再審提審制度，發(fā)揮較高層級(jí)法院統(tǒng)一法律適用、防止地方保護(hù)的職能作用”重大改革部署，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)、規(guī)范引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用，提升各級(jí)法院適用提級(jí)管轄制度的規(guī)范性、精準(zhǔn)性和積極性，現(xiàn)公布4起法律適用準(zhǔn)確、裁判導(dǎo)向適當(dāng)、示范意義突出的提級(jí)管轄典型案例，編寫(xiě)形成《人民法院司法改革案例選編（十四）》。該批案例主要有以下特點(diǎn)：

一是推動(dòng)矛盾糾紛公正高效化解。對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域易發(fā)多發(fā)、批量化同類(lèi)案件，將具有代表性的個(gè)案提級(jí)管轄，有效形成示范性裁判，推動(dòng)類(lèi)型化糾紛統(tǒng)一、高效、妥善化解。例如，浙江省麗水市中級(jí)人民法院提級(jí)審理的“某實(shí)業(yè)公司訴云和某玩具有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案”，通過(guò)提級(jí)審理典型個(gè)案，以調(diào)解方式確定同批知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)，成功化解系列糾紛。

二是明確新類(lèi)型案件裁判規(guī)則。對(duì)于轄區(qū)內(nèi)新類(lèi)型案件，通過(guò)上級(jí)法院提級(jí)管轄，明確裁判思路和標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)揮首案示范效應(yīng)，為下級(jí)法院審理同類(lèi)案件提供規(guī)則指引。例如，四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院提級(jí)審理的“萬(wàn)某園等人非法經(jīng)營(yíng)罪案”，該案涉及以虛擬貨幣為交易媒介買(mǎi)賣(mài)外匯的性質(zhì)認(rèn)定問(wèn)題，屬于利用新技術(shù)、新手段實(shí)施的新類(lèi)型犯罪，通過(guò)上級(jí)法院提級(jí)審理，明確犯罪行為性質(zhì)認(rèn)定，有利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)國(guó)家金融安全。

三是依法有效防止地方保護(hù)。對(duì)于部分涉及地方利益、風(fēng)俗習(xí)慣的案件，通過(guò)上級(jí)法院提級(jí)管轄，以更高政治站位、更強(qiáng)司法權(quán)威，切實(shí)防止地方保護(hù)，維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。例如，浙江省金華市中級(jí)人民法院提級(jí)審理的“某外嫁人員子女訴某街道辦事處不履行安置補(bǔ)償職責(zé)案”，妥善解決“外嫁女”及其子女能否享受村民補(bǔ)償安置待遇的矛盾糾紛，有效防止基層行政部門(mén)在拆遷補(bǔ)償方案中對(duì)“外嫁女”及其子女作出差別對(duì)待，確保相關(guān)群體合法權(quán)益得到平等保護(hù)。

四是準(zhǔn)確適用國(guó)際條約落實(shí)平等保護(hù)。對(duì)于部分涉及國(guó)際條約的涉外民商事案件，通過(guò)較高層級(jí)法院提級(jí)管轄，確保國(guó)際條約準(zhǔn)確適用。例如，福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院提級(jí)審理的“某跨國(guó)快遞公司與廈門(mén)某商貿(mào)有限公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案”，通過(guò)提級(jí)管轄明確航空運(yùn)輸領(lǐng)域國(guó)際條約的適用路徑，有利于平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益，推動(dòng)健全國(guó)際條約和國(guó)際慣例準(zhǔn)確適用機(jī)制，助力營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。

下一步，最高人民法院將持續(xù)指導(dǎo)各級(jí)人民法院規(guī)范適用提級(jí)管轄制度，健全完善配套制度機(jī)制，結(jié)合人民法院案例庫(kù)建設(shè)，加強(qiáng)提級(jí)管轄案件的轉(zhuǎn)化和推廣，進(jìn)一步發(fā)揮典型案例的引領(lǐng)、示范和指導(dǎo)功能，確保以嚴(yán)格公正司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全。

人民法院司法改革案例選編（十四）

暨2024年度提級(jí)管轄典型案例

目 錄

【案例199】浙江省麗水市中級(jí)人民法院：某實(shí)業(yè)公司訴云和某玩具有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案——以示范性調(diào)解促進(jìn)批量糾紛系統(tǒng)化解

【案例200】四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院：萬(wàn)某園等人非法經(jīng)營(yíng)罪案——明確新類(lèi)型案件裁判規(guī)則

【案例201】浙江省金華市中級(jí)人民法院：某外嫁人員子女訴某街道辦事處不履行安置補(bǔ)償職責(zé)案——由上一級(jí)人民法院一審更有利于促推社會(huì)治理

【案例202】福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院：某跨國(guó)快遞公司與廈門(mén)某商貿(mào)有限公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案——明確國(guó)際條約適用路徑，妥善化解類(lèi)案糾紛

改革案例第199號(hào)

浙江省麗水市中級(jí)人民法院

某實(shí)業(yè)公司訴云和某玩具有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案——以示范性調(diào)解促進(jìn)批量糾紛系統(tǒng)化解

【基本案情】

浙江省麗水市是“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)試點(diǎn)城市”，所轄云和縣是中國(guó)木制玩具之鄉(xiāng)、全球最大的木玩生產(chǎn)基地。但由于個(gè)別初創(chuàng)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，跟風(fēng)仿造導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。2024年8月24日，原告某實(shí)業(yè)公司認(rèn)為被告云和某玩具有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“云和某玩具公司”）等87家企業(yè)在電商平臺(tái)上架木玩產(chǎn)品時(shí)任意使用“最強(qiáng)大腦”“迷盤(pán)”“謎盤(pán)”字樣于商品標(biāo)題、展示圖等部位，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，遂向浙江省云和縣人民法院提起訴訟，要求云和某玩具公司等87家企業(yè)立即停止侵權(quán)并提出1萬(wàn)到300萬(wàn)元不等的賠償請(qǐng)求。

【提級(jí)管轄情況】

該案最初由浙江省云和縣人民法院受理，該院認(rèn)為木制玩具企業(yè)是云和縣優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，木制玩具產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在暢銷(xiāo)產(chǎn)品熱度高，但迭代快、復(fù)制成本低等特征，導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)者之間仿冒、復(fù)制行為多發(fā)，本批涉木玩產(chǎn)業(yè)維權(quán)案件涉及企業(yè)眾多，案件“一判了之”不利于產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，通過(guò)個(gè)案提級(jí)管轄則有助于形成示范性裁判，推動(dòng)后續(xù)同類(lèi)糾紛統(tǒng)一、高效、妥善化解，也有利于提升木制玩具企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，促推企業(yè)加大創(chuàng)新投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。據(jù)此，報(bào)請(qǐng)浙江省麗水市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。浙江省麗水市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該案符合提級(jí)管轄的相關(guān)規(guī)定情形，決定依報(bào)請(qǐng)選定其中8件案件提級(jí)管轄，由該院院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)審理此案。

【裁判結(jié)果】

經(jīng)調(diào)解，被告云和某玩具公司等8家企業(yè)各賠償原告某實(shí)業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支，原告某實(shí)業(yè)公司自愿放棄各案其他訴訟請(qǐng)求，雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。2024年11月15日，8家木玩企業(yè)當(dāng)場(chǎng)簽訂調(diào)解協(xié)議并履行調(diào)解內(nèi)容，最終該批提級(jí)管轄案件全部調(diào)解結(jié)案，并推動(dòng)其他79件系列案成功化解，當(dāng)場(chǎng)履行率達(dá)91.4%，未當(dāng)場(chǎng)履行的均就分期履行作出明確約定，有關(guān)系列案件均已經(jīng)結(jié)案生效。

【典型意義】

木玩產(chǎn)業(yè)關(guān)系到云和縣轄區(qū)內(nèi)1100余家木玩企業(yè)的生存發(fā)展以及3.1萬(wàn)人的就業(yè)問(wèn)題。案件審理過(guò)程中，浙江省麗水市中級(jí)人民法院通過(guò)發(fā)送《致企業(yè)的一封信》、到木制玩具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心釋法說(shuō)理，推動(dòng)當(dāng)事人達(dá)成和解并自動(dòng)履行調(diào)解事項(xiàng)，確定了同一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件賠償標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上，建立聯(lián)合化解機(jī)制，召集市縣兩級(jí)法官、執(zhí)法人員、人民調(diào)解員、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家（技術(shù)調(diào)查官）等25人組成木玩知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)調(diào)化解小組，依托在木制玩具知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特設(shè)巡回審判點(diǎn)，開(kāi)展聯(lián)合調(diào)處8場(chǎng)。通過(guò)提級(jí)管轄后，作出示范調(diào)解，助推批量案件妥善化解，不僅有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，化解了當(dāng)事人之間的矛盾，而且促進(jìn)木制玩具產(chǎn)業(yè)內(nèi)部樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，加強(qiáng)行業(yè)自律管理，有利于打造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

改革案例第200號(hào)

四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院

萬(wàn)某園等人非法經(jīng)營(yíng)罪案——明確新類(lèi)型案件裁判規(guī)則

【基本案情】

2020年至2021年，被告人萬(wàn)某園、陳某文、黃某圓以營(yíng)利為目的，在國(guó)家規(guī)定的交易場(chǎng)所外進(jìn)行非法買(mǎi)賣(mài)外匯活動(dòng)。其中，被告人萬(wàn)某園負(fù)責(zé)聯(lián)系需要美元的客戶(hù)，并通過(guò)陳某文聯(lián)系黃某圓，將相應(yīng)的人民幣或使用人民幣購(gòu)買(mǎi)的USDT（虛擬貨幣泰達(dá)幣）轉(zhuǎn)給黃某圓提供的人民幣收款賬戶(hù)或USDT收幣地址。黃某圓利用自己控制的兩家香港公司賬戶(hù)，在網(wǎng)上轉(zhuǎn)美元給陳某文提供的收款公司賬戶(hù)，并將美元轉(zhuǎn)款“水單”（匯款憑證）發(fā)送給陳某文?？蛻?hù)在交易談妥或收到美元后將購(gòu)買(mǎi)美元的人民幣轉(zhuǎn)到萬(wàn)某園提供的銀行賬戶(hù)，或與萬(wàn)某園通過(guò)貨款結(jié)算等方式支付人民幣，最終完成交易。經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所清理，在2020年11月至2021年3月30日期間，萬(wàn)某園、陳某文采取上述方式在國(guó)家規(guī)定的交易場(chǎng)所外進(jìn)行非法買(mǎi)賣(mài)外匯活動(dòng)，收取客戶(hù)用于購(gòu)買(mǎi)美元的人民幣共計(jì)234043558.52元。

【提級(jí)管轄情況】

該案最初由四川省沐川縣人民法院受理，該院認(rèn)為該案涉及以虛擬貨幣為媒介買(mǎi)賣(mài)外匯行為性質(zhì)的認(rèn)定問(wèn)題，因不同地區(qū)對(duì)虛擬貨幣合法性認(rèn)識(shí)存在差異，實(shí)踐中對(duì)該種行為性質(zhì)的認(rèn)定存在分歧；同時(shí)，該案其中一名被告人為香港居民，被告人多次利用虛擬幣作為支付手段，在不同幣種間劃轉(zhuǎn)謀取利益?？紤]到該案情形在轄區(qū)內(nèi)屬于新類(lèi)型，社會(huì)關(guān)注度高，據(jù)此，報(bào)請(qǐng)四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該案符合提級(jí)管轄相關(guān)規(guī)定情形，決定依報(bào)請(qǐng)?zhí)峒?jí)管轄該案。

【裁判結(jié)果】

四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2024年8月28日作出（2023）川11刑初24號(hào)判決：在國(guó)家規(guī)定的交易場(chǎng)所外倒買(mǎi)倒賣(mài)外匯或者通過(guò)“外匯—虛擬貨幣—人民幣”的方式，以虛擬貨幣為交易媒介，實(shí)現(xiàn)人民幣與美元的價(jià)值轉(zhuǎn)換，變相買(mǎi)賣(mài)外匯，擾亂金融市場(chǎng)秩序，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人萬(wàn)某園犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣七十四萬(wàn)元。萬(wàn)某園還涉及其他犯罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百一十四萬(wàn)元。被告人黃某圓、陳某文犯非法經(jīng)營(yíng)罪，分別判處有期徒刑五年六個(gè)月、二年六個(gè)月，并處罰金人民幣七十一萬(wàn)元、二十五萬(wàn)元。一審宣判后，被告人服判息訴，檢察院未抗訴，判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

金融是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的血脈，是國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，非法買(mǎi)賣(mài)外匯犯罪嚴(yán)重破壞了國(guó)家金融管理秩序。當(dāng)前外匯違法犯罪呈現(xiàn)新的趨勢(shì)和特點(diǎn)，資金跨境轉(zhuǎn)移的方式更加隱蔽、多元，對(duì)案件辦理帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。本案中人民法院抽絲剝繭，揭開(kāi)虛擬貨幣交易“面紗”，揭露案件實(shí)質(zhì)為境內(nèi)劃轉(zhuǎn)人民幣、境外劃轉(zhuǎn)外匯，刻意逃避?chē)?guó)家外匯監(jiān)管。本案裁判有效打擊了外匯違法犯罪，維護(hù)了國(guó)家金融安全，為金融強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供了更有力的司法保障。

改革案例第201號(hào)

浙江省金華市中級(jí)人民法院

某外嫁人員子女訴某街道辦事處不履行安置補(bǔ)償職責(zé)案——由上一級(jí)人民法院一審更有利于促推社會(huì)治理

【基本案情】

原告母親系某街道某村村民，原告自父母2002年離婚后，一直與母親生活，于2003年將戶(hù)口遷入該村后與母親分戶(hù)。后原告居住房屋被劃入征收范圍，2023年3月9日原告向被告某區(qū)人民政府提交《補(bǔ)償安置申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)給予補(bǔ)償安置。被告某街道辦事處，其作出《答復(fù)書(shū)》稱(chēng)原告在該村無(wú)被征收房屋，原告母親屬于戶(hù)口可遷未遷的外嫁人員，原告作為外嫁人員子女按照征遷補(bǔ)償安置政策不列入安置人口，不予支持原告申請(qǐng)。原告認(rèn)為該《答復(fù)書(shū)》侵犯婦女合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求撤銷(xiāo)該《答復(fù)書(shū)》，對(duì)其按村民待遇安置。

【提級(jí)管轄情況】

該案最初由浙江省金華市某基層人民法院受理，該院認(rèn)為該案系城中村改造過(guò)程中涉外嫁女及其子女拆遷安置權(quán)益保護(hù)問(wèn)題類(lèi)案件。城市更新、農(nóng)村改造工作事關(guān)人民群眾的切身利益，尤其對(duì)于“外嫁女”及其子女這一群體，要依法妥善處理其合法訴求，切實(shí)保障其合法權(quán)益?？紤]類(lèi)似糾紛在實(shí)踐中具有普遍性，且所依據(jù)的相關(guān)補(bǔ)償安置政策與婦女權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律規(guī)定及現(xiàn)行司法理念存在一定沖突，在全市范圍內(nèi)影響重大，由上級(jí)人民法院審理更有利于公正裁判，據(jù)此，報(bào)請(qǐng)浙江省金華市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。浙江省金華市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該案符合提級(jí)管轄相關(guān)規(guī)定情形，決定依報(bào)請(qǐng)?zhí)峒?jí)管轄該案，由該院副院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)審理此案。

【裁判結(jié)果】

浙江省金華市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為“外嫁女”子女能否獲得與其他村民同等的補(bǔ)償安置待遇?，F(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)于“外嫁女”及其子女并沒(méi)有作出有別于其他村民的特殊規(guī)定，“外嫁女”不因其性別或婚嫁行為而當(dāng)然喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，應(yīng)當(dāng)享有與其他村民相同的權(quán)利。然而實(shí)踐中，各類(lèi)“村規(guī)民約”或征收補(bǔ)償實(shí)施方案等多對(duì)“外嫁女”的安置補(bǔ)償待遇作出少分甚至不分的規(guī)定，由此引發(fā)的糾紛和訴訟屢見(jiàn)不鮮。審理中，該院從保護(hù)婦女權(quán)益和實(shí)質(zhì)化解糾紛角度出發(fā)，積極協(xié)調(diào)涉案各方進(jìn)行多次調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告某街道辦事處向原告予以補(bǔ)償安置，法院出具調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)，調(diào)解書(shū)已生效。

【典型意義】

保障農(nóng)村“外嫁女”等群體平等安置權(quán)益是貫徹男女平等原則、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要實(shí)踐。近年來(lái)國(guó)家先后修訂出臺(tái)婦女權(quán)益保障法、農(nóng)村土地承包法，明確婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，不得因婚姻狀況剝奪其合法權(quán)益。尤其新修訂的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法，明確規(guī)定農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員不因離婚等原因而喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，如在結(jié)婚后未取得其他農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的，也不得取消其原集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份。該法同時(shí)明確賦予了當(dāng)事人可對(duì)集體經(jīng)濟(jì)成員身份確認(rèn)爭(zhēng)議提起訴訟的資格。本案中，浙江省金華市中級(jí)人民法院認(rèn)為，“外嫁女”及其子女能否享受村民補(bǔ)償安置待遇，不能單純以婚姻或者戶(hù)籍作為衡量和判斷的唯一條件，應(yīng)在綜合考量多種因素的基礎(chǔ)上認(rèn)定“外嫁女”及其子女與戶(hù)籍所在地的村集體，是否形成穩(wěn)定的生產(chǎn)生活關(guān)系，以基本居住權(quán)益能否得到充分保障作為判斷的基本原則。因此，該院秉承糾紛實(shí)質(zhì)化解和“三個(gè)效果”相統(tǒng)一理念，結(jié)合案件情況和客觀(guān)實(shí)際，最終成功調(diào)解結(jié)案，通過(guò)個(gè)案裁判發(fā)揮導(dǎo)向功能，并結(jié)合對(duì)類(lèi)案的專(zhuān)題調(diào)研，形成專(zhuān)報(bào)向市委報(bào)送，以推動(dòng)提升基層治理法治化水平。

改革案例第202號(hào)

福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院

某跨國(guó)快遞公司與廈門(mén)某商貿(mào)有限公司航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案——明確國(guó)際條約適用路徑，妥善化解類(lèi)案糾紛

【基本案情】

2021年6月1日，某跨國(guó)快遞公司與廈門(mén)某商貿(mào)公司簽訂《快遞服務(wù)及安全協(xié)議書(shū)》，之后某跨國(guó)快遞公司以航空運(yùn)輸方式將貨物運(yùn)輸至廈門(mén)某商貿(mào)公司指定的國(guó)家、區(qū)域及收貨人，但廈門(mén)某商貿(mào)公司未能如約支付運(yùn)費(fèi)。某跨國(guó)快遞公司遂向人民法院起訴，請(qǐng)求判令廈門(mén)某商貿(mào)公司支付運(yùn)費(fèi)、附加費(fèi)、關(guān)稅56058.05元，廈門(mén)某商貿(mào)公司庭審中抗辯某跨國(guó)快遞公司運(yùn)輸中造成其貨物毀損，該部分損失應(yīng)予抵扣案涉運(yùn)費(fèi)。此外，某跨國(guó)快遞公司作為原告，起訴請(qǐng)求其他廈門(mén)外貿(mào)公司支付拖欠國(guó)際航空貨物運(yùn)輸運(yùn)費(fèi)的類(lèi)案共有42件。

【提級(jí)管轄情況】

該案原由福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院受理。該院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人約定了國(guó)際航空貨物運(yùn)輸合同適用的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)法律，但本案爭(zhēng)議事項(xiàng)涉及了《蒙特利爾公約》的有關(guān)規(guī)定，我國(guó)是《蒙特利爾公約》締約國(guó)，對(duì)于本案是應(yīng)按照當(dāng)事人約定適用我國(guó)法律，通過(guò)適用國(guó)內(nèi)法援引適用《蒙特利爾公約》，還是直接適用《蒙特利爾公約》，存在法律適用分歧。同時(shí)，本案涉及類(lèi)案多達(dá)42件，本案能否準(zhǔn)確適用國(guó)際公約將影響到審理該類(lèi)型案件裁判規(guī)則統(tǒng)一問(wèn)題，通過(guò)個(gè)案提級(jí)管轄有助于形成示范性裁判，推動(dòng)后續(xù)類(lèi)案的統(tǒng)一、公正、高效、妥善化解。據(jù)此，該院將此案報(bào)請(qǐng)廈門(mén)市中級(jí)人民法院提級(jí)管轄。廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，該案符合提級(jí)管轄的相關(guān)規(guī)定情形，決定提級(jí)管轄。

【裁判結(jié)果】

福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)是《蒙特利爾公約》締約國(guó)，該公約屬于強(qiáng)制性國(guó)際公約，公約第四十九條規(guī)定：“運(yùn)輸合同的任何條款和在損失發(fā)生以前達(dá)成的所有特別協(xié)議，其當(dāng)事人借以違反本公約規(guī)則的，無(wú)論是選擇所適用的法律還是變更有關(guān)管轄權(quán)的規(guī)則，均屬無(wú)效”，因此本案中有關(guān)貨物毀損方面的認(rèn)定，應(yīng)直接適用《蒙特利爾公約》相關(guān)規(guī)定；有關(guān)運(yùn)費(fèi)方面的認(rèn)定，《蒙特利爾公約》未作規(guī)定，當(dāng)事人約定協(xié)議爭(zhēng)議適用我國(guó)法律，因此適用我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定。據(jù)此，于2024年5月6日作出（2023）閩02民初1111號(hào)民事判決：廈門(mén)某商貿(mào)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向某跨國(guó)快遞公司支付運(yùn)費(fèi)、附加費(fèi)、關(guān)稅等56058.05元及逾期付款違約金。本案判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)已生效。本案作為示范性判決推動(dòng)其他42件類(lèi)案成功化解，調(diào)解率達(dá)30.23%、撤訴率達(dá)25.58%，其他作出判決的案件中，當(dāng)事人均未提起上訴。

【典型意義】

本案是在涉外商事領(lǐng)域的“提級(jí)管轄+示范審理”典型案件。廈門(mén)市中級(jí)人民法院從國(guó)際航空運(yùn)輸領(lǐng)域角度明確了《蒙特利爾公約》適用路徑，闡釋了公約對(duì)承運(yùn)人貨損賠償限額的相關(guān)規(guī)定。通過(guò)該案判決和類(lèi)案的妥善化解，既依法平等保護(hù)了中外當(dāng)事人合法權(quán)益，有利于推動(dòng)健全國(guó)際條約和國(guó)際慣例準(zhǔn)確適用機(jī)制，又充分展現(xiàn)了我國(guó)遵守國(guó)際公約的大國(guó)形象與擔(dān)當(dāng)，有利于提升我國(guó)司法的國(guó)際公信力和影響力，助力營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境，為高水平對(duì)外開(kāi)放提供有力司法服務(wù)保障。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺(tái)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)注來(lái)源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-360624-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。