業(yè)主以未與物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務合同為由，主張不應繳物業(yè)費，能否得到支持？近日，福建省連城縣人民法院審理了一起物業(yè)服務合同糾紛案，判決被告羅某支付欠繳的物業(yè)費。

2019年，某物業(yè)公司與開發(fā)商就某小區(qū)的物業(yè)服務簽訂前期物業(yè)服務合同，該合同對合同期限、物業(yè)服務內(nèi)容、物業(yè)服務費的標準和收取辦法及違約責任等進行了約定。

羅某為某小區(qū)業(yè)主。因羅某兩年未繳納物業(yè)費，2025年5月某物業(yè)公司將羅某訴至連城法院。

案件審理過程中，被告羅某以其未與某物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務合同，雙方不存在物業(yè)服務關(guān)系，開發(fā)商與某物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同不能約束羅某為由進行抗辯。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百三十九條規(guī)定“建設單位依法與物業(yè)服務人訂立的前期物業(yè)服務合同，以及業(yè)主委員會與業(yè)主大會依法選聘的物業(yè)服務人訂立的物業(yè)服務合同，對業(yè)主具有法律約束力”，開發(fā)商與某物業(yè)公司簽訂的前期物業(yè)服務合同，系雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，依法對業(yè)主羅某具有法律約束力，羅某無權(quán)以其未與某物業(yè)公司簽訂物業(yè)服務合同為由不受開發(fā)商與某物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同的約束。某物業(yè)公司已依約為小區(qū)業(yè)主提供了物業(yè)服務，作為業(yè)主的羅某接受了某物業(yè)公司為其提供的物業(yè)服務，故羅某應根據(jù)法律規(guī)定及合同約定支付物業(yè)費。據(jù)此，法院依法判決被告羅某按照合同約定支付欠繳的物業(yè)費。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

司法實踐中，很多業(yè)主認為其與物業(yè)公司未簽訂物業(yè)服務合同，開發(fā)商與物業(yè)公司簽訂的物業(yè)服務合同屬于格式條款，且沒有告知業(yè)主合同條款內(nèi)容，故合同無效，其不應受物業(yè)服務合同的約束，不應支付物業(yè)服務費。

雖然物業(yè)公司沒有與小區(qū)內(nèi)的各個業(yè)主分別簽訂書面合同，但根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百三十九條的規(guī)定，開發(fā)商與物業(yè)公司簽訂的合同對全體業(yè)主具有法律約束力。物業(yè)公司已按合同約定提供了物業(yè)服務，業(yè)主也實際接受并享受了物業(yè)服務，且物業(yè)服務合同并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬于合法有效合同，因此，業(yè)主應當按時足額繳納物業(yè)費。

和諧美好的小區(qū)環(huán)境，需要物業(yè)公司與全體業(yè)主的共同治理和維護。物業(yè)服務具有公共性和整體性，關(guān)系到全體業(yè)主的切身利益，具有不可分割性。若部分業(yè)主認為物業(yè)公司提供的物業(yè)服務存在瑕疵，可以通過業(yè)主委員會及時與物業(yè)公司進行溝通、協(xié)商，或者向相關(guān)部門反映并尋求解決辦法。而拒繳物業(yè)費，可能會導致物業(yè)服務質(zhì)量的降低，損害多數(shù)已經(jīng)足額繳納物業(yè)費業(yè)主的利益。作為物業(yè)服務企業(yè)，應當不斷強化服務意識，嚴格按照合同約定的物業(yè)服務內(nèi)容及標準提供服務，為業(yè)主營造安全宜居的生活環(huán)境。

免責聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-370837-0.html，否則承擔相應法律后果。