目前，全國各地高考分?jǐn)?shù)和錄取分?jǐn)?shù)線陸續(xù)公布，又到了一年一度的高考招生季，如何才能進(jìn)入心儀的高校讀大學(xué)，成為眾多考生和家長的頭等大事。這個時候，一些騙子開始粉墨登場，利用考生和家長的急切心理，通過編造不實信息、虛假夸大宣傳、制造報考焦慮等方式實施詐騙。北京法院近期就公布了幾起高考招生錄取詐騙典型案例。

號稱有“內(nèi)部指標(biāo)”花20萬可低分進(jìn)軍校

被告人張某和被害人竇某的相識并不尋常，他們一起在監(jiān)獄服刑時認(rèn)識。檢察機(jī)關(guān)指控張某的犯罪事實是虛構(gòu)有“內(nèi)部指標(biāo)”，幫助請托人竇某辦理朋友的孩子進(jìn)入某軍校上大學(xué)，詐騙金額是20萬元。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官宋磊：他說他認(rèn)識某軍隊的領(lǐng)導(dǎo)，給他預(yù)留了一個指標(biāo)，而且他要報考的這個空軍某學(xué)院的校長，正好是該軍隊領(lǐng)導(dǎo)的部下。

對于張某的說法，被害人竇某并沒有輕易相信，而是去網(wǎng)上進(jìn)行了查找核對，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，張某所說的軍隊某副司令員確實有，解放軍某軍校校長的名字等信息也是正確的。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官宋磊：當(dāng)時被告人張某說，即使高考達(dá)不到錄取分?jǐn)?shù)線，也可以進(jìn)入高校，也就是說他主要是想通過內(nèi)部的預(yù)留指標(biāo)，然后來達(dá)到錄取的目的，并表示需要支付20萬元的辦事費(fèi)用。

孩子通過“內(nèi)部指標(biāo)”上軍校的事最終當(dāng)然沒有辦成。法院查明，被告人張某所謂認(rèn)識某軍隊副司令員的事純屬編造，他騙取被害人竇某的20萬元被用于還債，而這個債是他以同樣謊言詐騙另外一個被害人所欠的錢。

法院最終以詐騙罪判處被告人張某有期徒刑三年六個月，罰金三萬元，責(zé)令退賠被害人張某經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

“二本”分?jǐn)?shù)想上“一本”大學(xué)家長被騙80多萬

2016年上海高考招生就已經(jīng)將一本和二本合并為本科批次錄取，但騙子仍然利用一本二本的概念來行騙。安徽一名考生家長就掉入了這樣的陷阱。

安徽考生小楊的高考分?jǐn)?shù)只是達(dá)到了當(dāng)?shù)氐亩揪€，和她心儀的上海某一本大學(xué)的分?jǐn)?shù)線還有很大差距，但她非常想去上海這所大學(xué)就讀。

北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田：在焦慮之下，楊某就通過他人介紹認(rèn)識了自稱手眼通天，在高校、教育部門都有很強(qiáng)關(guān)系的萬某，萬某就承諾說即便分?jǐn)?shù)不到，通過他的運(yùn)作也能進(jìn)入一本高校。

萬某自稱，自己認(rèn)識教育考試院和高校領(lǐng)導(dǎo)，有內(nèi)部途徑，能夠通過調(diào)整投檔率的方式，讓小楊入學(xué)一本高校，還煞有介事地對小楊的高考志愿填報進(jìn)行了指導(dǎo)，在這過程中就以招待費(fèi)、操作費(fèi)等名目向考生家長索要50萬元。錄取結(jié)果出來后，小楊并沒有被萬某承諾的一本高校錄取，而是被上海一所民辦大學(xué)錄取，事實上這所大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線本就低于小楊的考試成績，屬于正常招錄。

家長和小楊對這個結(jié)果強(qiáng)烈不滿，這時萬某又拋出了新的誘餌，說是可以先入學(xué)這所民辦大學(xué)，一年之后再通過他的操作，以插班生的名義進(jìn)入小楊心儀的一本高校。為了贏取家長的信任，萬某找了一個托兒演起了雙簧。

北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田：以相關(guān)高校領(lǐng)導(dǎo)的口吻，承諾一年之后通過什么方式能夠插班轉(zhuǎn)學(xué)，以領(lǐng)導(dǎo)的口吻向被害人考生家長，發(fā)送學(xué)校的預(yù)錄取通知書。

所謂的高校預(yù)錄取通知書壓根就是偽造的。實際上，小楊心儀的那所大學(xué)確實有插班轉(zhuǎn)學(xué)的申請機(jī)制，但對學(xué)生的成績要求非常高，萬某以此為由，再次不斷以幫助小楊修改大學(xué)成績，幫小楊發(fā)表論文等為名目向其家長要錢，在兩年多的時間里，萬某向被害人楊某索要的錢款總數(shù)達(dá)80多萬。

法院最終以詐騙罪判處萬某有期徒刑十一年六個月，并處罰金十一萬元，責(zé)令退賠被害人楊某八十余萬元。

沒參加高考花錢也能讀名校？家長被騙30萬

沒參加高考，家長花費(fèi)30萬元給孩子托關(guān)系想上北京名校，沒想到折騰一圈后，孩子入讀的竟是一個開設(shè)在大學(xué)校辦工廠里的所謂“人才培養(yǎng)班”，這是怎么回事？法院又會如何判決呢？

小陳是北京一所高中國際班的學(xué)生，本想出國留學(xué)，卻因為其他原因當(dāng)年未能出去，也未參加國內(nèi)高考。看著周圍的同學(xué)都去讀了大學(xué)，小陳很著急，他的母親更著急，就想著能不能在國內(nèi)一所名校就讀。

劉女士的訴求很明確，就是讓孩子“與統(tǒng)招生一起上課、生活”。宋某也滿口承諾可以享受與全日制統(tǒng)招生一樣的教學(xué)條件，甚至獲得“文憑”，四年后還可以讀研究生。并且還帶劉女士和小陳去了北京這所重點(diǎn)大學(xué)參加考試并進(jìn)行參觀。但最后小陳接到的卻是這所大學(xué)人才培養(yǎng)班的《入學(xué)通知書》，上課地點(diǎn)也不是在大學(xué)校園內(nèi)。

小陳還發(fā)現(xiàn)，這個培養(yǎng)班里的同學(xué)成績都很差，有的甚至高中都沒畢業(yè)，最后就直接退學(xué)了。劉女士認(rèn)為，這與宋某所承諾的“與統(tǒng)招生一起上課、生活”的情況完全不同，為此，將宋某訴至法院，要求返還30萬元費(fèi)用。

北京三中院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女士試圖讓未參加高考的孩子獲取與統(tǒng)招生相同的在校學(xué)習(xí)、生活機(jī)會，該行為侵害了我國考試制度的公正性和權(quán)威性。

北京市第三中級人民法院法官助理單海濤：然后宋女士也明確知曉劉女士意圖，也為此與她達(dá)成合意，為她辦理相關(guān)事宜，所以說宋女士這個行為也是違反法律規(guī)定，違反公序良俗，最終合議庭三位法官一致意見，雙方之間的委托合同關(guān)系是無效的。

法院最終判決，宋某應(yīng)向劉女士返還30萬元費(fèi)用。

免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網(wǎng)、駐馬店融媒、駐馬店網(wǎng)絡(luò)問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，作品版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。凡是本網(wǎng)原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權(quán)的轉(zhuǎn)載，如需轉(zhuǎn)載請標(biāo)注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-358133-0.html，否則承擔(dān)相應(yīng)法律后果。