2月24日，河南省鄢陵縣檢察院第四檢察部檢察官苗福翠收到一條消息，點擊一看，是一張轉賬信息的截圖。

這張圖片是該院辦理的一起婚約財產糾紛檢察監(jiān)督案的申請人王某發(fā)來的。她告訴檢察官，這是她按照和解協議約定轉給對方的最后一筆款項，她之前表示在2月28日之前保證履行完協議內容，如今她提前5天全部履行完畢。

2019年10月2日，小伙孫某經人介紹認識了女孩王某。孫某初中畢業(yè)，已就業(yè)，王某是一名在校大學生。兩人相親后彼此印象都不錯，在相識80天后，兩家商定舉行訂婚儀式。然而，誰也沒想到，這段感情僅僅維持了8個月。

原來，訂婚后，隨著了解的深入，孫某和王某爭吵不斷，王某最終提出解除婚約。眼看兩人的感情沒有繼續(xù)發(fā)展的可能，孫某要求王某退還彩禮，被拒絕后，便將王某及其父母告上法庭，要求王家返還訂婚彩禮及雙方交往期間的各種花費共計8.8萬余元和手機一部。

2021年12月9日，法院開庭，女方未到庭，法院依法作出一審判決：女方王某返還男方孫某彩禮和花費共計8.2萬元。案件進入執(zhí)行程序時，王某一家提出異議：孫某在起訴狀上故意寫錯女方的家庭地址，導致法律文書不能送達，剝奪了女方的辯護權；女方收到的訂婚彩禮不是8萬元；判決是根據孫某的舉證作出的，但是證據材料沒有經過質證。基于上述理由，王某一家向法院申請再審。2022年3月17日，鄢陵縣法院作出民事裁定，以女方無正當理由未提起上訴為由依法駁回了王某一家的再審申請。王某一家不服，于2022年7月19日向鄢陵縣檢察院申請監(jiān)督。

受理該案后，鄢陵縣檢察院分管民事檢察工作的副檢察長和檢察官苗福翠根據所調取的案件卷宗材料，分析研判了基本事實，總結歸納出案件的爭議焦點在于：孫某給予王某的訂婚彩禮是不是8萬元。為進一步了解案情，辦案檢察官數十次當面或者打電話與當事人溝通，充分了解雙方訴求。

經審查案卷和調查核實，辦案檢察官認為，女方缺席法院庭審、沒有行使辯護權和上訴權，孫某和王某一家都有責任。就本案來說，該案的爭議焦點是訂婚彩禮的數額，無論監(jiān)督與否都不能解決申請人的實際訴求。為徹底解決本案矛盾糾紛，實現“案結事了人和”，經征求雙方當事人同意，鄢陵縣檢察院于2022年10月10日就此案組織了公開聽證會。

聽證會進行了近3個小時，參會人員進行了十余回合的陳述、提問、辯論。經認真討論，聽證員形成一致意見：本案的焦點是訂婚彩禮的數額問題，如果啟動再審也是浪費法、檢兩院的司法資源，既然有緣分認識，協商解決是最好的辦法。彩禮究竟是多少，只有男、女雙方當事人清楚，沒有直接證據證實孫某給予王某彩禮的實際數額，雙方只有協商出一個都能接受的數額才是解決問題的最佳方案。但聽證會上，男女雙方沒有就彩禮返還數額達成一致。

聽證會后，辦案檢察官針對聽證會上提出的問題對王某一家及證人進行了再次詢問，與孫某和雙方代理律師再次進行了溝通，向承辦法官進一步了解當時的辦案情況。結合查明的情況及聽證會意見，檢察官聯席會議經商議，確定了以檢察和解促矛盾化解的方案。

由此，辦案檢察官變成了信息傳遞員，經過數十次電話溝通，5天后，男、女雙方終于就彩禮返還數額和返還方式達成合意。2022年10月17日，在辦案檢察官的見證下，雙方簽訂了女方退還孫某6萬元彩禮的和解協議。簽訂協議時，雙方當事人都表示對結果很滿意。

就這樣，一場標的額不大但讓人煩心的婚約財產糾紛歷時一年有余后，終于畫上了句號。和解協議簽訂當日，王某一家撤回了監(jiān)督申請。

免責聲明：凡本網注明“來源：XXX（非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，作品版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創(chuàng)的作品，拒絕任何不保留版權的轉載，如需轉載請標注來源并添加本文鏈接：http://www.blogvestidosde15.com/showinfo-124-287222-0.html，否則承擔相應法律后果。