記者李逢春實習生周洪業(yè)攝影劉陳平

8月10日，四川省人民醫(yī)院燒傷科。24歲女孩楊冬玲敲了一下床沿，嘴里囁嚅著“痛得很……”陪伴一旁打盹的母親和妹妹馬上忙碌起來，換下浸血的墊布，搖起床把手，吃力將楊冬玲翻了個身，趴著調(diào)成仰躺著。

這一場讓楊冬玲不堪回首的噩夢，降臨在2個月前。一個與她毫不相干的13歲少年，僅僅為了得到她手上的手機，竟將一瓶汽油潑向回家途中的楊冬玲，并掏出打火機點燃……

“曾經(jīng)，我恨不得將他千刀萬剮。”這位美麗的女老師說，而今她心中的仇恨已歸于平靜。而縱火者在犯案后次日，因系未成年人放回了家，如今被父親用一根鐵鏈拴在家中。

像這樣殘忍的未成年犯罪案件遠不止這一起，比如重慶10歲小孩電梯摔嬰，再比如廣西13歲少年殺害3人……由此，公眾再次呼吁刑責年齡降低。但對此輿論，法學專家表示，如果“前期預防”還沒到位，降低刑責追究年齡，無法解決根本問題。

A

一部手機引發(fā)的血案

噩夢

她特重度燒傷，大部分手指面臨截指

聽聞記者到來，全身燒傷的楊冬玲隔著簾子，聲音微弱，“謝謝你們關(guān)心。”兩個月來，對來看望她的人，楊冬玲都要這樣表達感謝。

而那個噩夢的晚上，13歲少年本想得到的手機，如今就放在簾子外的桌上。手機里有很多她的照片，漂亮而乖巧，幫她募捐的同學在朋友圈里這樣形容：“她是一位女教師，像天使一樣美麗。”

她萬沒想到，這部手機，竟給她帶來一場災難。6月13日晚上9點左右，身為金川縣毛日鄉(xiāng)中心校老師的楊冬玲剛度完端午假，走在回住處的路上。路經(jīng)縣政府廣場拐進住所院壩時，面前突然沖出來一名少年。毫無防備的楊冬玲被迎面潑了一礦泉水瓶的汽油。她還沒反應過來，少年就點著了手上的打火機……瞬間她就被大火包裹。

當晚，她就被120連續(xù)轉(zhuǎn)院兩次，最后轉(zhuǎn)到四川省人民醫(yī)院燒傷科。據(jù)省醫(yī)院醫(yī)生稱，楊冬玲燒傷嚴重，達Ⅲ度標準，被診斷為特重度燒傷。目前已經(jīng)完成了部分植皮手術(shù)，面部、頭部創(chuàng)面逐漸愈合，但前胸、后背、大腿、頸部等部位深度燒傷還要經(jīng)歷長時間的抗感染、再植皮修復手術(shù)，而她大部分的手指因壞死，將可能截指。

面對路人，13歲的少年如何下得了手?聞此，妹妹楊冬霞拿出手機，“我們有他(少年父親)的號碼，可以打電話問問。”

楊冬霞翻出手機通訊錄，指著一個備注為“方債主”的號碼，“我們不曉得他叫啥子，他們欠我姐姐太多，我就這么存了這個電話。”

究其施暴的原因，警方的調(diào)查如下：這個13歲少年是金川縣城一所中學的初一學生，和楊冬玲完全不相干的一個孩子。作案前，他在鄉(xiāng)下看到一輛漏油的三輪車，用礦泉水瓶接了一瓶。因為帶他耍的同伴要借他錢，他就想到了搶劫。當晚正好遇到了楊冬玲，因為擔心反抗，他索性直接潑灑汽油，而這么做的目的，僅僅只是他看到楊手上的蘋果手機，為了搶到這部手機而已。

    B

　　低齡重罪引發(fā)的追問

　　包括這起縱火傷人案，未 成 年 人 犯罪，常常引來輿論熱議。

　　我國刑法規(guī)定，不滿14周歲不承擔刑事責任。但很多網(wǎng)友指出，如今10來歲的小孩發(fā)育早早成熟，所做所為甚至和成年人無異，實施犯罪行為的后果往往一樣嚴重，卻得不到應有的懲處。甚至，“未成年”成為肆意侵犯他人生命權(quán)而逃避法律追究的“護身符”，使得類似的未成年嚴重犯罪此起彼伏……

　　就此，法學專家提出了相應的看法。

　　單純刑責降齡涉及問題復雜

　　律師趙輝/“前期預防”不可因果顛倒

　　“現(xiàn)在社會上，要求刑責降齡很強烈。主要是這兩年未成年惡性犯罪受關(guān)注的越來越多。”從事多年未成年法律援助與研究的北京致誠律師事務(wù)所律師趙輝告訴華西都市報記者。

　　趙輝說，前一段時間最高檢也曾做了這方面的調(diào)研，但目前單純降低刑責年齡幾乎不可能，因為這涉及的問題很復雜。

　　趙輝辦理過很多未成年犯罪案件。她發(fā)現(xiàn)，很多孩子走向犯罪道路，和成年人的失職有極大關(guān)系。比如家長極端不負責、無能力監(jiān)管，孩子早早輟學、流入社會，接觸模仿不良行為，而所有問題集中到孩子身上，就容易造成極端個案。這起13歲小孩的犯罪行為，也是類似的情況，他既嚴重危害了他人，自己其實也是不良環(huán)境的受害者。

　　“現(xiàn)在刑法規(guī)定，雖然對他不制裁，但不等于不處理，比如通過收容教育或送專門的管制學校等方式。”趙輝認為，由于預防未成年犯罪法缺少具體的幫教處罰措施，使得對未成年人犯罪的前期干預和矯正仍不足，“前期預防”還遠遠沒做到位。“前期預防”還沒做好，就盲目降低刑責年齡，解決不了問題，也顛倒了因果關(guān)系。

　　教授王建平/

　　民責降齡已是趨勢 意義重大

　　四川大學法學院教授、博士生導師王建平告訴華西都市報記者，法律上行為人責任分為三個層次，即刑事責任、行政責任，民事責任。在刑責年齡這方面，我國刑法長期規(guī)定是未滿14周歲不承擔刑事責任，滿14周歲犯幾大類重大的犯罪行為，要部分承擔刑事責任。這個是刑法長期以來的規(guī)定，目前應該不會有大的改動和調(diào)整。同樣的，法律上對行政責任年齡，未來也不會有太大改變。根據(jù)未成年人保護法和義務(wù)教育法等規(guī)定，接受教育是6周歲左右，就開始有一定的行政責任承擔能力，未成年前監(jiān)護人對他們有身體、身心、安全以及預防犯罪的責任。

　　王建平說，但在民事責任方面，目前已經(jīng)有了比較明顯的降齡趨勢。目前民事責任劃分為三個層次，分別是10周歲以下無民事行為責任能力，10到18周歲承擔部分責任能力，18周歲以上承擔完全責任能力。上月初，全國人大發(fā)布民法典總則草案的征求意見，里面就規(guī)定，將民事責任能力年齡從10周歲降到6周歲。雖然目前并未生效，但說明一個趨勢，即降低未成年人的民事責任年齡。這就意味著生效后，從上小學開始，他就有了部分民事行為能力。我們的觀念也要跟著改變，比如孩子在校園發(fā)生沖突，以前家長更多是要求學校承擔多少責任，今后學校責任就相應減小，學生自己有辨別能力，也要承擔一部分。

　　“低齡重罪”別淪為法律上難界定的“債主”

　　立即評/□李曉亮

　　乍看這個標題，你可能一頭霧水。因為你得細看了新聞，結(jié)合語境，聯(lián)系上下文，才能體會這里化用的“債主”典故。

　　一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學教師，一個當?shù)爻跻粚W生。一個24歲，恰青春，正妙齡;一個13歲，年少且懵懂。素昧平生，本無瓜葛。就為部手機，見財起意，惡向膽生。毫無征兆，潑油火焚，最終甚至沒拿走那部“惹禍”手機。同樣陽光朝氣，都該大好前程，竟因一部手機，被一瓶汽油和一個火機，燒得面目全非。

　　這就是“債”的由來——受害人妹妹，將涉事者家長命名為“債主”。意思是他家“熊孩子”犯渾，欠她姐姐血債。這個意思，我們能理解，但尷尬的是，她詞義理解反了。以此“血債”為例，被害者應為“債主”，即債權(quán)人;施暴者是欠債的，對應的是“債戶”，債務(wù)人?；煜牟恢顾粋€，比如百度鍵入“債主”，下拉顯示的搜索高頻詞，第一位竟就是“債主反義詞(對應詞)是什么”。

　　當然，新聞里“債主”一節(jié)是特不起眼的細節(jié)，一般可能都直接跳過無視，不去細究。而因職業(yè)關(guān)系，天生對語詞有“潔癖”，結(jié)合本案看，這種敏感還真不是矯情——在這竟意外地有某種契合度。

　　7月15日，廣西岑溪市，也是13歲男孩，騙同村三孩童到僻靜處套取其“家財”未果后，殺三人;再往前推，去年10月18日，湖南邵東3學生，最大也是13歲，殺小學老師……加上花式校園暴力的，加上摔童虐童的，“低齡重罪”名單，似可無限開列。

　　大人犯法，有刑律伺候;小孩犯罪，卻“無法可依”。如職務(wù)貪腐案中詭異的“五九”現(xiàn)象一樣，以現(xiàn)有14歲為幼童“起刑點”來看，臨界的“‘十三’連環(huán)奪命案”，讓社會和法律都寫滿尷尬，一臉懵樣。

　　從那種未成年犯罪中，無來由的“惡”，和鄉(xiāng)鎮(zhèn)校“村痞”閑來無事打人玩等諸多報道看，低齡重罪，對應到司法量刑層面，就是那個語文不好的妹妹，在手機里鍵入詞不達意的“債主”。這就是前述的契合，但本不該如此。司法界定，必須清晰，不容曖昧不明，混淆難斷。

　　因為每一個司法上的灰色地帶，都可能暗藏多少瓶潛在汽油彈，多少個為一部手機就能狠下殺手的少年郎。就如靠金庸發(fā)財?shù)木W(wǎng)紅“六神磊磊寫軟文”的最新篇軟文《給你致命一擊的，往往是不起眼的小蟊賊》所說，害人最慘往往不是惡貫滿盈黑道宗師竊國大盜，他們還有底線，可小蟊賊致命一擊，卻往往只為些兩毛錢煎餅果子。

　　犯事小孩，成為法律意義上界定不明的“債主”，無法可適用，“無罪釋放”，被家長拴狗一樣鐵鏈鎖家，甚至還不如有法可依、罪罰相當?shù)牧啃谭?。如何解決此頑疾?家庭、社會和教育等系統(tǒng)配套，早日完善，呵護備至，春風化雨，以愛育之，自不待言。可參考“惡意補足年齡”等國外通例，早從法律入手補漏，嚴刑峻法，兜底善后，以法鎮(zhèn)之，或才是最根本的當務(wù)之急。